停投企业个人，基本收入时代真要来了？

admin

停止投资企业投资于人，基本收入时代真的要来了？

新冠疫情期间，加拿大政府的“大撒币”行动着实令人惊艳。说它惊艳，首先是笔者个人认为这个行动果断迅速，其效果值得肯定。倘无此举，首先，或许很多人甚至撑不到2021年来临就财务破产了，或者生活陷入极度贫困。

另外由于种种原因不得不外出打工以养家糊口的，患上新冠的概率也可能大大增加。因此，政府毫无疑问是办了一件大实事。

这不禁令我联想到了安省韦恩当政时期，也曾大张旗鼓地提出全民基本收入概念，结果轰轰烈烈唱了一出，绝大多数省民才发现自己被完全愚弄了。除了一些老少边区的省民莫名其妙天降横财之外，大多数人连根毛都没捞着。

当然也有人对这个画饼不死心的，比如笔者。但容不得我多作幻想，韦恩政府就倒台了，用更尖刻的话来说，是被“扫进了历史的垃圾堆中。”安省自由党遭受空前惨败，跟这个云里雾里的基本收入试点可能也不无干系。

两相比较之下，这次联邦自由党可以说不声不响做了大好事。当然也有人“患不均”，认为上班族累成狗啥都没有捞到，是不公平的。

我们不能说他们不对，只能说社会整体效益是显著提升了。

自“大撒币”行动以来，全民基本收入的讨论就不绝于耳。大家发现，原来自己离“共产主义”已经那么近了，普遍都开始有了期盼。

这次，是不是期盼更强烈了呢？

最新新闻报道，上周，新民主党议员Leah Gazan提出了Bill C-223法案，希望联邦财政部长能够“制定一个全国性的框架，以全国所有17岁以上人士实施有生活保障的基本收入”。在法案通过后的一年内，财政部长将需要向国会提交一个基本收入框架，并定期报告实施该框架的进展。

“事实是，在我们国家人们陷入贫困是因为这是一种政治选择，” Gazan表示。“让我们停止对企业投资，让我们投资于人民。”

这项基本收入法案的一个有趣之处在于，它在某些方面对保守派和进步派都有吸引力。因为它可以结束福利国家的庞大官僚机构和复杂性。它宣称，有保障的基本收入不仅可以减少贫困，还可以增加独立性和责任感。

不过环球邮报这篇评论文章认为，就像大部分私人法案一样无法获得通过一样，这项Bill C-223法案也将如此，但这种在加拿大实施基本收入法的可行性仍然值得研究和探讨。

今年早些时候，国会的预算官PBO就做了一份报告显示，在保障个人每年有1万7000元、夫妇有2万4000元的情况下，可以在2022年把贫困率降低近一半，不过这个比例会因为各个省份和地区而有所不同。若这个计划得以实施，到2026年时，政府每年的这笔开支将是930亿元。

这项Bill C-223法案已经在2021年12月16日通过一读，并正在二读阶段。

今年四月时，加拿大联邦自由党召开党大会，以491：85大比数票数通过全民基本收入、全民药物计划和长期护理等10多个方案。在这次大会上，自由党成员以77%的投票结果，呼吁永久实施类似每人每月$2000的加拿大紧急应对福利金(CERB)。

笔者认为，这个问题要分几个方面来看。一方面，低收入人口和贫困人口从未如此迫切地呼唤基本收入。

自“大撒币”嘎然而止，且没有任何缓冲措施至今，社会虽然没有表现出明显的动荡，但事实上已经暗流涌动。

许多人的积蓄，根据笔者的估计，可能在3-6个月中耗尽。也就是说，明年3月以后，越来越多的人，可能数以十万计，会陷入财务崩溃的边缘。

这可不是“和平”时期，新冠疫情甚至拒绝未打疫苗者参与某些工作，而那些患病的人也很难像正常人那样工作，还有一些生意陷入停滞状态的小企业主，也很难要求他们马上去打工挣钱。如此种种，社会的撕裂将在明年三月后愈演愈烈。

那么，至少要让社会最低层的数十万、甚至上百万人有个持续的基本收入吧，哪怕500元一个月？这可是燃眉之急。你说两年后给他们2000一个月，那你让他们这两年怎么熬？

其次，社会的贫富分化日益严重，对于一部分人没有必要发钱。美国现在开始一定程度的“均贫富”行动。在加拿大，月薪5000元（到手）以上的人群，恐怕比例也不高，这部分人有必要锦上添花吗？

社会的确需要公平，但政府没钱也是实实在在的问题。所以全民基本收入这种绝对公平，最后只会把政府拖垮，还是全民买单。比如搞个差异化、动态的发钱体系，让真正有困难的人尽快拿到生存资金。

最后，笔者认为这个全民基本收入还是画饼而已。

仅仅是这次历时一年多的“大撒币”已经让政府不堪重负了。经济不景气，政府财政收入没有指望，哪里还能像北欧那种超级富裕国家给全民发钱呢？基本上是无米之炊，说说而已。甚至只是一种政治宣传手段，NDP的脑洞咱又不是没见过。

不要看他们说什么，要看他们做什么？政客们有这个精力去一读二读一个几乎没有任何实施基础的提案，还真不如筹措一笔紧急救助款，给那些失业者、极低收入者、患病者（及其家属）、老人儿童较多的家庭，以及收入锐减的人。